보기 오늘 아침 하버드와 노스캐롤라이나 대학의 인종을 의식한 입학이 불법인지 여부를 결정할 대법원의 우대 조치에 대한 긴 토론이 진행되는 동안 혼란스러워했습니다. 두 경우 모두 원고는 아시아계 미국인 학생들이 적극적 조치에 따라 차별을 받았다고 주장합니다.
SCOTUS가 수십 년에 걸친 우대 조치의 선례를 뒤집을 준비를 하는 것처럼 보이면서, 보기 로 분할되었다 써니 호스틴 그리고 우피 골드버그 그러한 판결의 위험성에 대한 경고 및 사라 헤인즈 입학 관행의 영향을 받는 아시아계 미국인 학생들을 보호합니다.
에 따르면 뉴욕 타임즈 , 대법원이 인종을 고려한 입학이 불법이라고 판결하면 “전국의 대학, 특히 엘리트 기관의 우대 조치를 위태롭게 하고, 흑인과 라틴계 학생의 비율을 줄이고 백인과 아시아계 학생의 수를 늘릴 수 있습니다. '
Hostin은 Harvard에 대한 소송이 “아시아계 미국인들이 차별받고 있다”는 주장에 근거하기 때문에 “지적으로 부정직하다”고 주장하며 “대부분의 아시아계 미국인들이 인종을 의식한 입학을 지지한다”는 통계를 지적했습니다.
“따라서 이것이 아시아계 미국인이 차별받는 척 하려고 하지 말자”고 그녀는 말했다. '이것은 실제로 이름이 지정된 사람의 공동 노력입니다. 에드워드 블룸 극우의 암흑 자금 지원을 받은 사람”이라고 말했다.
그런 다음 Haines는 Hostin에게 인종이나 민족의 요인 없이 대학 입학에 대한 폭넓은 지지를 보여주는 2022년 4월 Pew Research 여론 조사와 상충되는 증거가 있다고 Hostin에게 말했습니다. 헤인즈는 대부분의 하버드 학생들이 부유한 가정에서 태어났다고 말하자, 호스트인은 그녀에게 많은 하버드 학생들이 유산으로 입학했다고 말했습니다.
매니페스트는 언제 시작합니까
Hostin은 나중에 토론회에서 Blum에 대한 자신의 요점으로 돌아가서 패널에게 그가 변호사가 아니라 '아시아계 미국인의 챔피언이라고 주장하는' 활동가라고 상기시켰습니다. 이는 '사실이 아닙니다.'
“그는 차별적 조치가 아시아계 미국인들에게 해를 끼친다고 주장합니다. 그건 사실이 아니다'고 말했다. “그는 처음에 백인 여성들과 함께 시작했지만, 효과가 없었습니다. 이제 그는 아시아계 미국인들과 함께 노력하고 있습니다. 나는 그것이 효과가 있을 것이라고 생각한다.”
Hostin은 대법원에 상정될 수 있는 LGBTQ 권리와 투표권에 대한 다가오는 공격에 대해 “이를 있는 그대로 인정할 필요가 있습니다. 이것은 우리의 권리에 대한 우익 공격이며 공동의 노력입니다.”라고 말했습니다.
헤인즈는 '써니, 여기에 아시아계 미국인이 많다'고 답했지만, 호스틴은 '몇 명 있는 것 같다'고 말을 가로막았다.
Haines는 Blum을 언급하면서 “그런 사람이 시작할 수는 있지만 성격 평가 아시아계 미국인들이 문화적 차이와 관련하여 어려움을 겪고 있다는 것입니다.
위저딩월드컴퀴즈
헤인즈는 “차별이라고 하지도 않고 완전히 인종차별적이다”며 “민권 운동은 인종을 차별하지 말라는 뜻이었다. 차별은 인종을 해치기 때문이다. 같은 차별로 고치면 다른 인종에 피해를 줄 것”이라고 말했다.
그녀의 요점은 Whoopi Goldberg가 Haines에게 '그런 일이 일어나지 않습니다'라고 말했고 Hostin은 '백인이 차별을 받는다고 말하지 않는 한...'이라고 덧붙였습니다.
그레이트 브리티시 베이크 오프 시즌
헤인즈는 그녀에게 '아니요, 이 경우 아시아계 미국인을 말하는 것입니다.'라고 재빨리 해명했습니다.
SCOTUS는 대학에서 긍정적인 조치를 종료합니까? 대법원의 보수 다수파가 대학 입학 정책에서 인종을 사용하는 것에 대해 의문을 제기함에 따라, #보기 공동 주최자가 토론합니다. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— 더 보기(@TheView) 2022년 11월 2일
보기 ABC에서 평일 11/10c에 방송됩니다. 위의 비디오에서 전체 차별 철폐 조치 토론을 시청하십시오.